同样是用Claude写作、做方案或写代码，不同入口的体验差别很大。本文把Claude的普通对话、Projects和Artifacts放在一起做功能对比，帮你按任务场景选对用法，减少来回改稿和重复解释背景的时间。
Claude普通对话：临时问答与快速迭代
Claude普通对话适合“想到就问”的短任务，比如润色一段文案、改几句措辞、临时生成一个清单。你可以快速追问、快速否定再重来，节奏很轻。缺点是上下文容易越聊越长，后面再回看和复用会比较费劲。
如果你每次任务的资料都不同，或者只是要Claude给你一个方向，普通对话最省事。相反，当你需要长期围绕同一主题反复产出，普通对话会因为反复补充背景而效率下降。
Claude Projects：把资料和目标固定下来
Claude的Projects更像“带档案的工作区”，适合长期项目：同一客户的内容风格、同一产品的FAQ、同一研究主题的资料整理。把常用信息放进Project后，Claude在同一项目里更容易保持口径一致，少出现前后矛盾。
Projects的优势在于可持续：你不用每次都重新解释品牌调性、目标读者、禁用词等规则。做功能对比时可以简单理解为：普通对话偏一次性，Claude Projects偏长期沉淀与复用。
Claude Artifacts：把结果做成“可复用的成品”
Claude的Artifacts更适合生成“可交付物”，比如完整文章、页面文案、表格结构、代码片段等，让输出从聊天记录里独立出来。它的价值不在于多聊几轮，而在于把结果当成一个对象去修改、替换局部、保留版本思路。
当你需要把Claude输出直接交给同事、复制进文档或作为模板反复套用时，Artifacts通常比纯聊天更顺手。做功能对比时可以把Artifacts理解为：更像编辑成品，而不是只做问答。
Claude功能对比速查：按任务选入口
如果你要“快问快答、临时灵感”，用Claude普通对话更合适；如果你要“长期同主题产出、资料固定”，优先用Claude Projects；如果你要“直接产出可交付的成品并反复打磨”，选择Claude Artifacts会更省时间。三者不是互斥关系，很多高频工作流是先在Projects里沉淀资料，再用Artifacts生成成品。
Claude使用小建议：减少返工的三步
第一步，在Claude里先把“目标读者、输出格式、不可触碰的点”写成固定说明，能放进Projects就别每次重打。第二步，需要交付时尽量用Artifacts承载最终稿，把结构一次定清楚再微调内容。第三步，普通对话只拿来做探索和试错，避免把长项目塞进一条越滚越长的聊天里。
