Claude模型功能对比：Haiku、Sonnet、Opus选择指南

同样是Claude，不同模型的侧重点差异很明显：有的追求速度，有的追求均衡，有的更擅长复杂推理与长文本。下面用“日常可感知的体验”来做Claude功能对比，帮你把Haiku、Sonnet、Opus用在最合适的场景里。

定位先分清：快、稳、强三条路线

Claude Haiku更像“反应很快的助理”，适合高频问答、摘要、改写、客服话术这类短平快任务。Claude Sonnet走均衡路线，写作、翻译、代码解释、方案梳理通常更顺手。Claude Opus偏“强推理与强表达”，遇到需求拆解、复杂约束、多步骤分析时更有优势。

写作与内容产出：谁更容易写到位

做标题、提纲、短文案时，Claude Haiku能快速给出可用初稿，但需要你给更明确的受众与语气限制。Claude Sonnet在“结构+细节”上更稳定，适合文章扩写、改风格、统一口吻。Claude Opus适合需要观点碰撞或深度论证的稿子，比如把零散素材组织成更完整的叙事与逻辑链。

代码与工具类问题：从解释到排错的差别

如果你只是想让Claude解释报错含义、把伪代码翻成可读代码，Sonnet通常效率最高。遇到“复现步骤不清楚、约束很多、要边问边排查”的问题，Claude Opus更擅长追问关键条件并给出多路径排错方案。Claude Haiku则适合写小片段、查语法点或生成简单脚手架，但复杂工程建议别一上来就用它硬扛。

怎么选最省心：按任务颗粒度切换模型

一个实用策略是先用Claude Haiku做快速收集：列问题清单、要点摘要、备选方案。确定方向后换Claude Sonnet做成型输出：成段写作、可执行步骤、可读性更强的最终稿。只有当你发现“需要严密推理、反复权衡、容易自相矛盾”时，再把关键上下文交给Claude Opus，往往更省时间。