Claude功能对比：普通对话、Projects与Artifacts如何选

同样是用Claude写文案、改代码或读资料，不同入口的体验差别很大。本文把Claude的普通对话、Projects（项目）和Artifacts（作品）放在一起做功能对比，帮你按任务类型选对工具，减少反复复制粘贴和上下文丢失。

普通对话：临时问题最快，但上下文容易散

Claude的普通对话适合“问完就走”的场景，比如临时润色一段话、快速解释一个概念、让Claude给几个标题备选。它的优点是开箱即用，指令简单，改完一轮就能直接继续追问。

不足也很明显：当你把同一主题拆成很多会话，资料和结论会分散在不同聊天里。做连续性的任务时，Claude在普通对话里更依赖你反复贴背景、贴约束条件。

Projects更像Claude的“工作区”，适合持续迭代的写作、产品文档、研究笔记或长期代码协作。你可以把常用资料、风格要求、术语表等放进项目里，让Claude在同一主题下保持一致口径。

做功能对比时，Projects的价值在于“稳定”：同一套规则、同一批素材不会每次都从头说明。若你经常需要Claude按固定格式输出（如评测表、对比维度、结论模板），Projects通常比普通对话更省心。

Artifacts适合生成需要反复编辑的成品，比如Markdown文章、需求文档、前端页面片段、表格内容或可复制的代码段。Claude会把这类输出放到独立区域，你可以更专注地查看结构、逐段修改，而不是在聊天气泡里来回翻。

从功能对比角度看，Artifacts的强项是“可维护”：当你让Claude继续调整某个段落、某段代码或某个模块时，修改目标更明确，版本变化也更直观。普通对话也能写长文，但Artifacts更像把成品从聊天里“拎出来”单独管理。

如果只是临时问答或一次性润色，选Claude普通对话最省步骤；如果你要长期维护同一主题的规则与资料，选Claude Projects更稳；如果你关心的是“最终成品的可编辑性”，例如文章、页面或代码文件，优先用Claude Artifacts。

实际使用里也可以组合：在Claude Projects里沉淀资料与规范，再用Artifacts产出可交付的最终文档。这样既不丢背景，又能让Claude的输出更像真正可用的成品，而不是一段段零散回复。