同样用Claude Opus4.6完成任务，不同用法带来的效果差异很大。本文把Claude Opus4.6常见的三类场景拆开对比：长文写作、代码工作与多文件解析。看完你就能更快判断Claude Opus4.6该用哪种“工作方式”。
Claude Opus4.6对比的关键：目标、约束与可验证性
用Claude Opus4.6时，先明确输出是“可读”为主还是“可执行”为主。长文写作更看重结构与语气一致，代码任务更看重可复现步骤与边界条件，多文件解析则更看重引用依据与不漏信息。把这三点说清，Claude Opus4.6的发挥通常会稳定很多。
长文写作：更适合Claude Opus4.6做框架与统一口径
写文章、脚本、方案时，Claude Opus4.6的优势在于把信息编排成连贯结构，并维持统一的人称、语气与术语。想减少返工，建议先让Claude Opus4.6给出大纲与“不可改动的关键点”，再逐段扩写。若你只给一句需求，Claude Opus4.6也能写，但更容易出现偏题或细节含糊。
代码工作：用Claude Opus4.6做审阅与改造更稳
在代码场景里，让Claude Opus4.6“从零写一套”不如“基于现有代码改造”可靠。把当前代码、运行方式、报错信息和期望行为贴给Claude Opus4.6，它更容易给出可落地的修改点与替换片段。要验证结果，要求Claude Opus4.6补上最小复现步骤、输入输出示例和需要你本地确认的环境差异。
多文件解析：Claude Opus4.6适合做归纳，但要管住引用
当你把多份文档、表格或截图交给Claude Opus4.6，它擅长做摘要、对照表和结论归因。为了避免“说得像但对不上”，让Claude Opus4.6在结论后附上对应依据：来自哪份文件、哪一段或哪张图。只要你把“必须引用证据”写进要求里，Claude Opus4.6的可用性会明显提升。
快速选择：让Claude Opus4.6按结果交付，而不是按过程聊天
需要对外输出内容，就把Claude Opus4.6当编辑：先定大纲、再定风格、最后润色。需要能跑的东西，就把Claude Opus4.6当审阅员：给现状、给约束、要可验证步骤。需要从材料里提炼结论，就把Claude Opus4.6当分析助手：强制它“结论+证据”一起交付，效率和准确度都会更接近你的预期。
