Claude功能对比：Opus、Sonnet、Haiku怎么选更顺手

同样是Claude，不同模型的侧重点差别很明显：有的更“会写”，有的更“会算”，也有的主打快和省。下面用日常使用场景把Claude的功能对比讲清楚，帮你少走弯路。

Claude三种模型定位：先看你要“稳”还是“快”

Claude的Opus更偏“旗舰型”，适合需要高质量推理、复杂写作与更强综合能力的任务。Claude的Sonnet更均衡，常见办公与轻量开发基本够用。Claude的Haiku则强调响应速度与成本友好，适合大量简单问答与批处理式工作。

如果你经常让Claude做“先理解一堆材料再给结论”，优先从Opus或Sonnet开始。若只是让Claude做提纲、改写、短文本润色，Haiku反而更顺手。

做长文总结、合同条款梳理、会议纪要合并时，Claude的模型差异会直接体现在“能否把线索串起来”。一般来说，Opus更擅长在多约束条件下保持逻辑一致，Sonnet在多数资料整合任务上表现稳定。

Haiku也能总结，但更适合“短输入—短输出”的节奏；材料一长就建议把任务拆分，让Claude分段提取要点，再让Claude汇总成最终版本。

在写作上，Claude的Opus更容易写出结构完整、语气统一的长文，适合方案、报告、邮件往来等需要“读起来像人写的”内容。Claude的Sonnet通常在清晰度与效率之间平衡得不错，适合日常高频写作与改稿。

在代码与排错上，Claude更看重你给的约束是否明确；但当问题牵涉多文件逻辑或隐含前提时，Opus更容易把边界条件想全。若只是快速生成脚手架、写函数注释、整理正则，Haiku用起来更省时间。

把Claude当“主笔”和“助理”分开用，会比纠结单一模型更有效：重要内容先用Opus把框架和关键论证写稳，再用Sonnet做改写与扩写，最后用Haiku做批量格式化、标题备选和检查清单。

如果你发现Claude输出跑题，优先调整指令而不是换模型：明确目标、给评价标准、限制输出格式。模型选对只是起点，Claude真正好用的关键在于你把任务拆得足够具体。